过去十年，北京的天空被雾霾遮蔽，晒太阳成了奢侈品。庆幸的是今年北京雾霾问题有了实质好转。当然万事皆有因果。这是各种节能减排措施取得的成绩。但任何成绩的背后，都需要付出代价。最近争议颇大的是“煤改气”以及与之相关的气荒问题。

随着环保部放宽冬季燃煤政策，供暖问题暂时缓解，但减排问题还没有解决。笔者有幸，认识一家全球最大的高性能保温材料公司-K公司，他们做真空保温板。我想我国的农村“煤改气”工程如用“真空保温”的节能工程替代，应该更具可行性，取得更大的减排效果和社会效益。

真空保温板的微观结构是一个个真空泡组成的蜂巢。

其保温效果是目前常用保温材料聚氨酯的10倍。建筑用真空保温板的价格大概是80元每平米，比聚氨酯贵一些，但节能效果却很显著：在贴了真空保温板的30平米房屋里，在室外温度为-15度左右的情况下，依靠人的呼吸、做饭的热量和正常电器的热量，就可达到室温20度的效果。

现在的农村“煤改气”工程很难成功的原因有多个：

原因之一：天然气的价格贵，即便是政府给补贴，农民烧天然气的费用仍然远高于烧煤，相当于直接增加农民负担，与国家扶贫的大方针矛盾；农民本就缺钱，要么会用烧木头等方法逃避具体政策，要么会忍寒受冻；

原因之二：烧煤可以通过做饭的炉台和炕的联动，利用煤自身的持续散热性实现最省的供暖。而天然气的单户供暖则需要有专业的天然气炉与之配套，单一个天然气炉就在4000元左右，而且非常容易损坏，维修费用高昂。如果农村使用天然气集中供暖，且不说炉子的成本、铺设管线的费用，末端的供暖效果，单是向每家每户收取供暖费，就是一个无法完成的任务。

原因之三：取暖需求具有刚性，而我国缺乏天然气资源。当社会大规模使用天然气后，天然气的需求量会直接推高天然气的价格。目前我国的天然气已经出现气荒问题，后面随着天然气价格的升高，以及需要补贴用户量的增大，政府的补贴缺口将是一个天文数字，导致政府最终都无法承担。

农村“煤改气”的问题还有很多，上面三条就注定这个方案无法落地。而选用“真空保温”方案则具有诸多：

好处之一：“真空保温”为一次投入、永续节能，材料投入后，房屋可以实现冬暖夏凉的效果。当保温效果实现后，农民自然就会减少燃煤的使用，这是帮助农民减负，相当于增收，会受到农民的欢迎。

好处之二：该方案减少国家对天然气、煤等资源的依赖，甚至可能促进国际天然气价格的下降，可谓一举多得。

好处之三：节能减排是一个国际课题。K公司是我国自己的企业，大规模应用后可以直接促进我国真空保温材料的大发展，为我国企业占领国际市场夯实基础。

目前妨碍使用“真空保温“材料的主要障碍是该方案的成本，以一个3米高、30平方米大小房屋计算，全部贴上保温板大概费用在1万多元。但这个问题就如同”愚公移山“一样，北方农村总供暖户数是一定的，我们作一户，就节能一户；做一村，就节能一村。有个十年、二十年，问题就彻底解决。何况总资金量一定的情况下，具体资金问题总还是好解决方案:

方案之一：国家把计划铺设管线和补贴天然气的钱拿出来用于推广农村的“真空保温”材料，每年安排一个实施金额，这是一股力量；

方案之二：调集各方的积极性和能动性，把真空保温材料的生产成本降下来，形成一股趋势与力量；

方案之三：企业未来把此类产品出口海外或在海外设厂，要在取得的收益中拿出一部分钱来做专项的国内农村节能基金，实现对社会的回馈。