XPS板具有较好的保温性能和抗压强度，在我国很多地区得到大力推广，其所在的市场份额一度超过EPS板（地区性比重）。但是，今天小编与大家讨论的话题是：国外为什么不用XPS板做外墙外保温？小编总结的原因如下，请业内人士评判：

1.温度变形应力大

XPS板的高强度，导致其弹性模量，XPS板的拉伸弹性模量≥20MPa；XPS板线形膨胀系数≥0.07mm/(m?K)，也就是说，在常温条件下温升60℃或温降60℃，其每米的胀、缩值为0.07mm/(m?K)×60K=4.2mm/m。变形大，意味着外保温饰面容易开裂和虚粘而引起脱落。

2.水蒸气透气性差

XPS板的闭孔率≥ 95%。抗水蒸气渗透μ值≥ 200，（而不是空气渗透）。如果透气性差，会导致保温系统内部的冷凝水无法释放出来，只能通过板缝渗出，更加剧了保温系统的开裂概率。

3.粘结性能差

XPS板表面粘结性能很差，几乎没有机械粘结，只靠界面剂发生化学粘结作用，而这种由界面剂产生的化学粘结作用，在几年之内就迅速减弱甚至消失，那样就几乎没有什么粘结作用了。光面xps板外保温系统多发生脱落事故，这在我国工程界是太常见的事情了。

4.价格昂贵，性价比低

判断保温材料经济性的最重要指标—原始能源投入Primary Energy Input (PEI)，这里指不可再生能源。PEI 用于生产1m3 立面EPS板的能源大约是435 kWh，而生产相同立面保温效果的XPS板需要720 kWh。不能用回收料。

5. 导热系数XPS板和EPS板相差不大

1999年开始用CO2气体生产XPS保温板，在欧洲Austrotherm TOP® XPS板，厚度3-6 cm导热系数：0.035 W/(m·K)，厚度7-12 cm导热系数：0.037 W/(m·K) 。

注：氟利昂F导热系数(0.007 W/m·k)，是空气的1/3，二氧化碳的1/2。（空气 0.021 W/m·k；二氧化碳 0.013 W/m·k）

现在，石墨聚苯板的横空出世，将争取到更多被XPS板占去的外墙外保温市场份额，因为，石墨聚苯板与XPS板相比，竞争优势实在太明显了。以下是石墨聚苯板的性能指标。

当然，XPS板具有很好的防水和抗压性能，在地面保温、屋面保温和地下室外墙保温都具有更好的使用价值，但总体来说，外墙外保温薄抹灰系统，XPS板还是不是很合适的，至少与石墨聚苯板相比，XPS板的优势基本没有了。